“ARTÍCULO 124.- Derógase el inciso a del
artículo 39 de la ley 26.573”. Esas son las palabras exactas plasmadas en
la Reforma Tributaria que el Poder Ejecutivo, precedido por Mauricio Macri,
promovió y las cuales podrían darle un futuro muy oscuro al deporte olímpico
nacional.
La
Ley 26.573 fue la norma que dio vida al ENARD (Ente Nacional de Alto
Rendimiento Deportivo) y el financiamiento a éste mismo con el impuesto del 1%
a la facturación de la telefonía móvil. Lo que la Reforma Tributaria dispone es
la derogación del inciso A del Artículo 39 de esta Ley.
Los Leones en el festejo, tras conseguir el oro olímpico |
Desde
los Juegos Olímpicos de Atenas 2004 que los deportistas argentinos traen al
menos 1 medalla de oro devuelta a su país e incontables preseas de plata y
bronce, las cuales representan el trabajo, la dedicación y el esfuerzo que se
cargan al hombro todos los días los/as jóvenes de las distintas disciplinas. Asimismo,
con la creación del ENARD en 2010 se sumaron las de oro de Sebastián Crismanich
(taekwondo) en Londres 2012 y las de Paula Pareto (judo), Santiago Lange y
Cecilia Carranza (vela) y Los Leones (hockey sobre césped) en Río 2016.
Luego
de que la bomba estallara en las redes sociales, gracias a una nota del
periodista Ernesto Rodriguez, y se difundiera copiosamente por Twitter, varios
funcionarios, atletas y personas relacionadas al deporte salieron a defender
los valores que defiende el Ente a nivel nacional. El principal fue Gerardo
Werthein, presidente del Comité Olímpico Nacional y del ENARD, quien eligió la
red social del pájaro para tratar de buscar el diálogo. “Estamos todos trabajando en la búsqueda de una solución para todos
nuestros deportistas y para el ENARD. Confío en que encontraremos una solución
entre todos”, manifestó en su cuenta personal y mencionó al presidente
Mauricio Macri en su tuit.
Asimismo,
en diálogo con La Nación, afirmó: “No
estamos de acuerdo con la reforma. El Enard es un buen ejemplo de gestión y
cubre en tiempo y forma las necesidades de los atletas”. Y en cuanto a la
dependencia presupuestaria de la Secretaría de Deporte, agregó: “El Enard es de los atletas. No puede ser un
apéndice del Estado. Sería una mala decisión. A su vez, el COA, por los
estatutos del Comité Olímpico Internacional (COI), no puede formar parte de un
ente dependiente del Estado”.
Igualmente,
este aviso apareció hace unos cuantos meses como un rumor. Luego de que se
dieran a conocer recomendaciones de la Fundación FIEL al gobierno de turno, las
cuales proponían eliminar varios impuestos de bajo potencial recaudatorio. A lo
cual, el entonces ministro de Educación y Deporte, Esteban Bullrich, dijo: “Hay que quedarse tranquilo. Es algo que no
pasa por la cabeza de ninguno de los funcionarios del gobierno”. Hoy, nueve
meses después, la triste noticia cayó como un baldazo de agua fría a todos.
Otro
organismo que mostró un potencial repudio, a través de una nota en su página
web, a la medida es la Confederación Argentina de Deportes (CAD). “Esta medida que quita apoyo al deporte
nacional y pone cerca de la desaparición a una entidad que ha trabajado por el
bien del deporte en los últimos ocho años y ha logrado los mejores
resultados deportivos de los últimos 60 años”, dejaba en claro la
organización. También hizo referencia que días atrás, Carlos Mac Allister,
titular de la Secretaría de Deportes, en su visita a la Comisión de Deportes
del Senado de la Nación, aseveró la importancia del ENARD en el deporte
argentino.
Incluso
los deportistas y ex deportistas salieron en defensa del organismo que tanto
apoyo les brindó. Juan Curuchet, María Laura Abalo, Federico Pizarro, Matías
Paredes y Federico Gil, entre otros, se expresaron por Twitter.
Ahora,
en un momento clave a nivel país y a menos de un año de que lleguen los Juegos
Olímpicos de la Juventud a Buenos Aires, se irá viendo en los días venideros
como el Gobierno procederá con este tema tan delicado para muchos de los
argentinos.
No hay comentarios :
Publicar un comentario